Я купила тканевую маску для лица многоразовую, но её надо стирать при 60°C, а это расход энергии и воды. Одноразовая — просто выбросил. Где экология, если считать всё вместе?
Я сама часто об этом задумываюсь, особенно когда сдаю вторсырьё на переработку и предварительно мою и сушу его перед отправкой. И вы правы: стирка многоразовой маски при 60°C действительно требует воды и энергии, и это кажется неочевидным экологическим компромиссом.
Но давайте посчитаем вместе. Исследования в области оценки жизненного цикла продуктов (LCA – Life Cycle Assessment) показывают, что основное экологическое воздействие большинства текстильных изделий приходится именно на этап производства, а не на эксплуатацию. Например, чтобы произвести одну одноразовую медицинскую маску, требуется около 50–100 граммов углекислого газа, значительное количество воды и электроэнергии на добычу сырья, транспортировку, упаковку и утилизацию. Теперь умножьте это на количество масок, которое вы бы выбросили за месяц, – допустим, 30 штук. Получается от 1,5 до 3 кг CO₂ только на производство.
Одна многоразовая тканевая маска при стирке 30–40 раз за срок службы (а это примерно 2–3 месяца ежедневного использования) потребляет в среднем 0,5–1,5 кВт·ч электроэнергии за всё время эксплуатации (зависит от стиральной машины) и около 20–40 литров воды на одну стирку. На первый взгляд цифры внушительные. Но если сравнить полный жизненный цикл, то многоразовая маска в 10–20 раз экологичнее одноразовых аналогов даже с учётом стирки.
Более того, есть важный нюанс: одноразовые маски производятся из синтетических полимеров – полипропилена, который разлагается в природе сотни лет, а при сжигании выделяет токсичные вещества. И, к сожалению, большая часть таких масок оказывается в океане и на свалках, превращаясь в микропластик. По оценкам экологов, во время пандемии в мировом океане оказалось более 1,5 млрд выброшенных масок – и это настоящая экологическая катастрофа. А многоразовая маска заканчивает свой путь в мусорном баке один раз, а не 30–60 раз в месяц.
Поэтому даже если мы моем и стираем многоразовые вещи, это всё равно значительно меньше, чем когда мы снова и снова покупаем новые одноразовые вещи. Просто в случае с маской экологичность требует от нас чуть больше усилий: соблюдать режим стирки, сушить естественным путём (без сушилки) и использовать экологичные моющие средства без фосфатов – и тогда углеродный след будет минимальным.
Вот такое моё мнение. И я бы сказала так: одноразовое удобно для человека, но тяжело для планеты. А многоразовое требует наших небольших усилий, но окупается сторицей для природы. Выбирать, конечно, вам, но если мы все перейдём на многоразовые альтернативы хотя бы в 50% случаев – это уже будет гигантский шаг. ?
