О проектеПодпишись на новости
СТАТЬИ

Биоразлагаемое – миф или реальность?

Не секрет, что некоторые компании злоупотребляют понятиями «экологичный», «зеленый», «биоразлагаемый» для преуменьшения влияния материалов и негативных эффектов, которые возникают после попадания вещи на свалку. В реальности разложение может занять многие десятилетия. Предлагаем изучить популярные мифы про так называемые биоразлагаемые вещи и узнать, что выбирать, если хочется действительно позаботиться о природе.

Компостируемый VS биоразлагаемый

Для начала давайте разберемся, в чем разница между словами «компостируемый» и «биоразлагаемый». Первое означает, что товар, скорее всего, полностью безопасен для природы и через некоторое время он продолжит свое существование в круговороте веществ, превратившись в углекислый газ и воду. Компостируемые товары зачастую сделаны из натуральных материалов типа целлюлозы, кукурузного и картофельного крахмалов, а также других материалов растительного происхождения.

Совсем другое дело с «биоразлагаемой», разрушаемой в природе при помощи бактерий и грибков, вещью – здесь у производителя есть масса способов увильнуть от вопроса: «А когда она разложится?». Срок разложения некоторых товаров может достигать и 300 лет, так как на свалке просто нет условий, которые обеспечивают этот процесс. 

Казалось бы, чем это хуже обычных пакетов или одноразовых пластиковых товаров? Тем, что производство вещей из крахмала и прочих «биоразлагаемых» материалов нерационально в странах, где невозможно правильно их компостировать и перерабатывать. Также на производство затрачивается гораздо больше ресурсов – для обеспечения быстрого разложения таких пластиков используют специальные добавки (например, d2w), ускоряющие распад материала под воздействием солнечного света, тепла и кислорода. Такие изделия из пластика распадаются на пластиковые фрагменты, которые со временем превращаются в микропластик, который  проникает в почву и воду и начинает путешествовать по пищевой цепочке, попадая в живые организмы, в том числе и в тела людей. 

Мифы как они есть

Миф № 1. Бумажный пакет экологичнее пластикового

Если после покупки и первой-второй транспортировки товаров он бы не рвался, а вы могли бы использовать его еще много лет – возможно! Зачастую такая возможность пропадает с первым намоканием, пакет легко рвется, протекает и отправляется в мусор. Никакой пользы природе он не принесет.

 Почему? Ведь это не пластик, и он быстрее разложится.

Да, действительно он разложится гораздо быстрее пластикового и после того, как станет мусором, принесет меньше вреда природе. Но давайте посмотрим шире. На создание одного бумажного пакета уходит примерно столько же энергии, сколько необходимо трем пластиковым. Производство бумаги – одно из самых загрязняющих природу. Кроме большого количества энергии, оно требует еще и огромных затрат воды, серьезно загрязняемой химикатами. Срок службы, прочность и практичность этого пакета уступает пластиковому, поэтому покупать их за большую сумму – бессмысленно.

Какие есть варианты?

Лучший вариант – использовать многоразовые вещи. Тканевая сумка, которая будет служить вам многие годы, — действительно работающий способ сокращения количества мусора и заботы о природе.

 

Хотите подружиться с экосумкой?
Здесь вы найдете руководство к действию и единомышленников.

 

Миф № 2. Одноразовые стаканчики для напитков на вынос сделаны из бумаги и не вредят природе

Каждое утро тысячи порций кофе разливаются по одноразовым стаканам «to-go», называемых бумажными. Однако мало кто задумывается, что для обеспечения целостности и непромокаемости под воздействием горячего напитка на внутренней стороне находится тонкая пластиковая пленка. По данным компании I-Marketing, ежегодно российскими сетями используются примерно 6 миллиардов «бумажных» стаканчиков, непременно направляющихся на свалку и портящих окружающую среду. Вдобавок крышка стаканчика, изготовленная из полистирола, при нагреве может выделять канцерогенные вещества, которые попадут в наш организм вместе с горячим напитком.

И помните: если вы  выбросите «бумажный» стаканчик в контейнер для макулатуры, вы не только заставите сотрудников перерабатывающего завода делать двойную работу (им придется отсортировать стаканчик и отправить его на свалку за вас, так как пленка делает его непригодным для переработки), но и испачкаете чистую макулатуру! Кроме того, пластик полистирол, из которого делают крышки для «бумажных» стаканчиков принимают в переработку в ограниченном количестве городов России, которые можно сосчитать на пальцах одной руки.

Но и у этой проблемы есть решение. И вы его уже знаете. Любите пить на ходу – обзаведитесь многоразовой термокружкой или небольшим термосом. Ноль отходов – ноль проблем.

Движение за отказ от одноразовых стаканчиков в пользу многоразовых альтернатив «My cup, please» рассказывает, почему важно пользоваться своей кружкой-термосом и предоставляет карту для поиска точек, где вам точно нальют кофе или другие напитки в нее. Узнайте, как точно этого добиться из задания.

Миф №3. Влажные салфетки сделаны из натуральных материалов и не вредят окружающей среде

Влажные салфетки, безусловно, облегчают нам жизнь – ими можно протереть грязь с тела, когда рядом нет воды и мыла, некоторые обладают антисептическими свойствами и используются для обработки ран. Но очень часто люди злоупотребляют этим товаром и пользуются им даже тогда, когда руки можно просто помыть.

В чем проблема? Тканевые салфетки никому не навредят.

Основной материал, используемый для изготовления влажных салфеток, – синтетика. Даже в развитых странах с правильной утилизацией и переработкой синтетики возникают проблемы, поэтому их отправляют в несортируемый мусор и на свалки. Также их антибактериальная пропитка сильно отравляет почву, а самой салфеткой могут подавиться животные.

Однако, помимо этого, существует еще много причин, почему нет смысла использовать влажные салфетки: они плохо очищают кожу, засоряют канализацию и могут попасть в желудки животным, принявшим салфетки за еду.

Есть ли альтернативы?

Можно заменить влажные салфетки на влажную бумагу или самостоятельно сделать многоразовые влажные салфетки. А еще лучше не лениться и мыть руки, либо в крайнем случае пользоваться настойкой календулы или бактерицидным гелем (после чего сдать флакон в переработку).

Миф № 4. Биоразлагаемая посуда и пакеты быстро разлагаются на свалке 

Многие компании действительно задумываются о защите окружающей среды, отказываясь или заменяя одноразовую пластиковую посуду на более дружественные природе альтернативы, например, крахмал. Ложки из крахмала не намного дороже пластиковых и вроде бы должны быть менее опасными для природы и человека. К сожалению, есть пара «но».

Во-первых, этот материал является компостируемым в условиях наличия целенаправленного сбора и условий для компостирования, так как крахмальные ложки помимо крахмала содержат еще и «скрепляющие» соединения, потенциально опасные для природы при попадании на свалку. То есть, выбрасывая такую посуду в несортируемый мусор, а не компостируя его дома, на даче или в специальном месте, мы отправляем на свалку, опять же, потенциально опасную вещь, но еще и произведенную из пищевых культур. Отсюда вытекает и второе  «но»: крахмал получается из потенциальной пищи – кукурузы, картофеля и т.д. Эти ресурсы тоже очень ценны, когда во многих местах на Земле царит недостаток еды. С пакетами же ситуация сложнее: во многих магазинах представлены «оксоразлагаемые» пакеты, так же загрязняющие среду микропластиком, но распадающиеся на него в течении пары месяцев.  

Но ведь все это разложится в конце концов?

Да, но неизвестно когда и смешавшись со всеми загрязняющими почву и воду веществами. Оксоразлагаемые пакеты в данном случае добавят в этот микс еще больше опасного микропластика. 

Что же делать?

Влиять на сервисы доставки, кафе и рестораны. Одноразовая посуда и пакеты должны уходить в прошлое, уступая место компактным и прочным многоразовым приборам, которые хочется брать с собой, и красивым сумкам-шоперам.

Миф №5. Ватные палочки, диски и прочие предметы гигиены должны быть одноразовыми

На производство ватных палочек ежегодно тратится около 32 млрд литров воды. Это делает их единоразовое использование нерациональным, ведь и стержень, сделанный из полипропилена, и мягкий синтетический материал будут крайне долго разлагаться на свалке, а именно – около 400 лет.

Как тогда чистить уши?

Можно приобрести бамбуковую или железную палочку, на которую удобно наматывать нужное количество ваты (ухочистку или мимикаки). Такое приспособление намного удобнее и, возможно, безопаснее для ваших ушей, хотя чистка ушей палочками и другими посторонними предметами не рекомендуется. Также, стоит приобрести многоразовые диски для снятия макияжа и просто хорошо промывать их или стирать после использования. 

Если полипропилен разлагается 400 лет, одноразовые трубочки тоже нельзя?

Да, а еще желательно отказаться от одноразовой пластиковой посуды, приборов, воздушных шаров и бумажных платков. Во многих кафе стали появляться железные или стеклянные трубочки (даже из макаронин), которые можно использовать много раз. Их так же можно приобрести себе – из такой трубочки приятнее пить, а в комплекте часто идет ершик для облегчения очистки. Производство остальных вещей, опять же, нерационально – шарик в очень скором времени лопнет и окажется в желудке у животного, ради изготовления бумажных платков и салфеток гибнут леса.

Да, пожалуй, стоит пересмотреть свои прихоти ради спасения природы, ведь такая культура потребления ни к чему хорошему не приведёт.

Подготовил Марат Шахгереев

Источник картинок: Depositphotos

 

Присоединяйтесь ко Всероссийскому флешмобу «Жизнь в стиле «Ноль отходов»!
Давайте вместе делать окружающую среду красивой, комфортной и живой!

Сделать мир лучше

Система Orphus
Подпишитесь на полезную рассылку ecowiki.ru
Статьи об экологичном, вебинары, общественные акции, конкурсы с экопризами.
Подписаться
Раз в две недели. Только полезная информация.
×