Почему синтетический, а не натуральный минерал? Он чем-то хуже?
От натурального фторфлогопита отказываются не из-за его недостатков, а из-за социальных проблем, связанных с его добычей. Основным источником слюды в мире являются нелегальные шахты в Индии, на которых, по некоторым исследованиям, работают по меньшей мере 20 000 детей.На фото: слюда — альтернатива пластиковым блёсткам.
Тени для век, румяна, карандаши для глаз, подводки, хайлайтеры с перламутровыми эффектом, средства для ванн, помады, тональные кремы и основы, средства для маникюра, кремы и лосьоны с эффектами полировки или сияния — во всех этих продуктах можно использовать синтетический фторфлогопит. В общем, если увидели блестки, которые сделаны из «Synthetic Fluorphlogopite/Синтетического фторфлогопита/Флогопита/синтетической слюды», не бойтесь странного названия — это не микропластик!Еще одна альтернатива — блёстки из целлюлозы
Eco Glitter Fun и Bio-glitter делают блёстки из целлюлозы из твердых пород древесины (например, эвкалипта), которые выращиваются на плантациях, сертифицированных FSC — сертификатом устойчивого лесопользования. (Не забывайте, что нельзя судить об экологичности продукта лишь по приставкам eco- и bio-, почитайте о гринвошинге у «Листка Жизни»). В российских магазинах нашей страны мы пока не встречали целлюлозных блёсток, но мы хотя бы знаем об их существовании. P.S. И это отличная идея для стартапа!Подготовила Елизавета Меринова, координаторка программ по морскому мусору и микропластику АНЭО «Друзья Балтики» и сопредседательница Российского Социально-Экологического Союза
Фото обложки: 7sisters.ru
Наш проект существует благодаря вашей помощи! Если вы нашли материал полезным, вы можете оставить комфортное для вас вознаграждение.